Brújulas que buscan sonrisas perdidas

Título orginal: Bruíxoles que busquen somriures perduts
Autor: Albert Espinosa
¿Pertenece a una saga? No
Drama, reflexiones

SINOPSIS:

»Jamás nos mentiremos… Escúchame bien, eso implica algo más que ser sincero… En este mundo mucha gente es falsa… Las mentiras te rodean… Saber que existe un archipiélago de personas que siempre te dirán la verdad vale mucho… Quiero que formes parte de mi archipiélago de sinceridad…

»Saber que puedes confiar en la otra persona, que nunca te mentirá, que siempre te dirá la verdad cuando se lo pidas, no tiene precio… Te hace sentir fuerte, muy poderoso…

»Y es que la verdad mueve mundos… La verdad te hace sentir feliz…La verdad creo que es lo único que importa…»

El amor verdadero, la familia, la venganza, las segundas oportunidades, la sinceridad… En su nueva novela, Albert Espinosa nos sumerge en una emocionante historia protagonizada por unos personajes inolvidables que nos harán reflexionar y descubrir lo que es realmente importante en la vida.

OPINIÓN:

Me enganchó, me emocionó, me hizo reflexionar, me provocó varias sonrisas, acurruqué el libro en mi pecho cuando lo termine: se ganó un hueco en mi corazón. No tengo mucho más que añadir.

Es el primer libro que leo de este autor, Albert Espinosa (muy conocido ahora tras el éxito de Pulseras Rojas). Sinceramente, intente evitar largo tiempo los libros de este hombre. Me cansó oír hablar tanto de él. Además, viendo la extensión de sus novelas, me parecía que el precio de los libros era desmesurado. Así que no tuve el placer de perderme entre su narrativa. Pero en mis manos cayó Brújulas que buscan sonrisas perdidas y decidí darle una oportunidad. Suerte que lo hice…

"Siempre he creído que es lo que somos... Traumas de la infancia... lo que te prohibieron, lo que no te dieron, lo que te obligaron a aceptar y lo que te arrebataron crean tu carácter".

La prosa es ligera, delicada, muy cuidada y elaborada. El libro se puede terminar en unas horas: la lectura es increíblemente fluida. Los párrafos más largos son de unas cuatro frases, tal vez. Hay dialogo, aunque no abusa mucho de él. Algo que llamó mi atención fueron los puntos suspensivos. Los usa constantemente, creo que un 80% de las oraciones del libro termina con puntos suspensivos…

"Amor, sexo, trabajo o respeto... Se alza mucho la voz para conseguir o por haber perdido alguna de estas cuatro cosas".

La sinopsis de la contraportada no nos concreta mucho la trama, así que voy a extenderla un poco:

El padre de nuestro protagonista se está muriendo. Nunca fue un buen padre, pero le prometió a su madre que lo cuidaría; así que se dirige hacia la casa donde se crió. A partir de ahí, el protagonista nos narrara su vida: la muerte de su madre, porque no le tiene apreció a su padre, la relación con sus hermanos, como era su mujer…

"Siempre he creído que una persona que no permite que vean sus ojos siente mucho placer o mucho dolor... Y es que cuando los cierras completamente sólo puede significar que estás en tu propio mundo... Y los mundos propios suelen ser tan personales que no quieres que el exterior te salpique..." 

No deja de ser una biografía. Me pareció exageradamente trágica, pues prácticamente la mitad de las personas de las que habla el protagonista están muertas (ya sea por enfermedad o por accidentes). En este punto, llegué a pensar que tanto dolor estaba presente en el libro solo para entristecer y emocionar más al lector. Es creíble, pero creo que se excedió un poco con las muertes…

Hay muchos detalles que me gustaron de la novela: que los personajes carecieran de nombre, que cada capítulo tuviese un titulo (y fuese una frase profunda o importante), las escasas descripciones, etc.

"Viendo aquellas enormes cajas de objetos, pensé lo absurdo que es almacenar cosas sin vida. Ahí estaba todo aquello cogiendo polvo, sin dueño, tan huérfano sin conseguir que ningún otro ser humano se interese por ello de la misma forma que fue creado". 

No creo errar si afirmo que el setenta por ciento del libro son reflexiones. Las buenas novelas han de tener una trama sostenible y entretenida; las mejores novelas, además, te han de hacer reflexionar. Eso opino yo. El protagonista es sumamente pesimista y, aunque tiene momentos de felicidad, alegría y ganas de superarle, suele ver el mundo con un lugar lúgubre (algo totalmente comprensible al ver por todo lo que ha pasado). Esta personalidad cerrada y entristecida nos aporta grandes puntazos de creatividad filosófica.

"Sigo pensando que los amores no correspondidos son la droga natural más potente de este mundo". 

Lo que me enamoró fue la importancia que le da a cosas triviales… Detalles de la vida, comentarios, ideas estúpidas que la gente aporta… No son cosas trascendentales y, sin embargo, son las que, al fin y al cabo, importan de verdad… Sé que es difícil de entender, no estoy segura ni de si yo misma lo comprendo. Para los que hayáis leído al libro, me refiero a lo del banco, al agujero en el pecho, al libro de Oscar Wilde, a respirar con fuerza para saborear los momentos, las frases del conserje del hotel, a la idea del retrovisor, al puño que guarda sonrisas…  No logro encontrar las palabras para describirlo. Ojala vosotros sintáis lo mismo que yo al leerlo y podáis, así, entender (aunque sea mínimamente) lo que digo. No es una tarea fácil.

 

El final me gustó. No puedo decir nada más para no spoilear, no quiero romper la magia.

Puntos positivos: 

-  Prosa elaborada, tierna y meticulosa. Una prosa que enamora. 

-  Muchas reflexiones… 

-  Lectura rápida. 

-  Contiene bastante relleno (por llamarlo de alguna forma); muchos pensamientos y poco movimiento. Aún así, no se hace pesada para nada. 

-  Trama bien estructurada. 

-  Aunque se extiende bastante detallando los sentimientos que le sobrevienen, las descripciones de lugares y personajes son mínimas, cosa que agiliza la lectura.

Puntos negativos: 

-  Tal vez la exagerada cantidad de desgracias que afrontan a la familia del protagonista disminuyen ligeramente la credibilidad.

En definitiva, un libro muy recomendable. La historia tiene buena base, y entre la fina prosa del autor (que encandila a cualquiera) y las constantes reflexiones (que nos harán meditar un rato sobre que es importante en esta vida), considero que Brújulas que buscan sonrisas perdidas es una novela completa en todos los sentidos.

Una novela para dejarse llevar y perderse entre sus páginas para, finalmente, al terminar el libro, quedarse con un extraño sabor agridulce en el corazón… Absténganse de leerlo las personas que busquen tramas complejas con mucha acción u odien los sentimentalismos. Bienvenidos sean los estén en un oscuro pozo tras la muerte de alguien querido: el libro va dirigido a vosotros.

 Nube Ácida

Battle Royale

Título original: Batoru Rowaiaru (Battle Royale)

Año 2000, Japón

Duración: 114 min

Director: Kinji Fukasaku

Reparto: Tatsuya Fujiwara, Aki Maeda, Taro Yamamoto, Takeshi Kitano, Kou Shibasaki, Masanobu Ando
Thriller, acción, gore

SINOPSIS:

En el amanecer de un nuevo milenio, el país está al borde del colapso. El desempleo alcanza ya el 15% y millones de personas vagan sin empleo. La violencia en la escuela está descontrolada y adolescentes rebeldes protagonizan boicots masivos. El gobierno contraataca con Battle Royale... Cada año, una clase es escogida al azar, para que se enfrente, en una isla abandonada, a un cruel juego de supervivencia.

Un escandaloso grupo de adolescentes parte en un viaje escolar. Es el típico grupo: flirtean, molesta, chulean y bromean mientras el autocar circula por la autopista. Nanahara Shuya y sus amigos Nobu y Noriko comparten, por el camino, un paquete de galletas. Al despertar, de un sueño provocado por una droga, descubren que han sido secuestrados para enfrentarse, este año, en Battle Royale.

Las reglas del juego son simples:

1. El juego dura tres días. Si no se ha proclamado un ganador, todos morirán.

2. Cada jugador empieza con provisiones, agua y un "arma".

3. No hay escapatoria

Nanahara y Noriko urdirán un plan para desbaratar el experimento gubernamental, intentando encontrar la manera de sobrevivir con sus amigos.

OPINIÓN:

Battle Royale está inspirada en una novela homónima publicada en 1999. Digo inspirada y no basada porque la mitad de la película está completamente inventada. Son fieles al libro en cuanto a los personajes, las normas del juego y el espacio en el que se sitúa la historia. Todo lo demás se lo han sacado de la manga.

Así pues, nos encontramos en medio de un juego de supervivencia donde cuarenta y dos estudiantes (doce chicos y doce chicas) deberán matarse entre sí para conservar su vida. Son compañeros, son amigos, ¿quiénes serán capaces de asesinar con tal de sobrevivir? Esa es la parte, digamos, filosófica y profunda de la trama. Aunque en la película no indagan mucho en este tema: se centran más en el avance de la historia. Cosa totalmente comprensible, pues no se puede resumir en dos horas todos los detalles de la novela.

La película avanza a buen ritmo y no se hace pesada. Al contrario, algunas cosas que en el libro eran bastante importantes han sido omitidas o recortadas en el film para no alargarlo. Por lo que hay puntos que no quedan del todo claros a menos que hayas leído la novela.

Algo que me enervó al principio pero que luego decidí tomarme con humor fue la inmortalidad de los personajes. La credibilidad echó a correr y se negó a participar en esta película. Los estudiantes recibían mil y un disparos en el corazón y en la cabeza y, aún así, todavía tenían fuerzas para decir una última frase o, incluso, levantarse y seguir luchando. Sí, eran coladores andantes pero ellos se empeñaban en seguir batallando. Increíblemente espeluznante…

Con Battle Royale comprendí, también, porque los japoneses se centran tanto en el anime: son unos nefastos actores. No todos, pero la mayoría…

Y, comparándolo de nuevo con el libro, hay muchísimos cambios. Pocas muertes son fieles al cien por cien (o por la forma de morir o por quien es el asesino). Era imposible explicar con detenimiento la vida de cada uno de los personajes, como bien se hace en el libro. Esto, aunque no me guste, entiendo porque debe hacerse.

Leí que esta película fue censurada en diversos países por las escenas de violencia que contiene. Sinceramente, no me parece exageradamente gore. Hay bastantes muertes, pero no mucha sangre, ciertamente.

Puntos positivos:

-  El argumento y la idea principal. 

-  Las localizaciones (decorados, el set de rodaje) muy bien elegidos.

-  No se hace pesada.

Puntos negativos:

-  Pésima interpretación por parte de los actores en su mayoría.

-  Situaciones y acciones irracionales (gente que no muere ni con siete tiros en la sien).

Así pues, el argumento está bastante bien. Sin embargo, la credibilidad brilla por su ausencia y hay mil cosas que quedan en el aire porque añadirlas al film la hubiera hecho insufriblemente larga... En vez de perder dos horas viendo Battle Royale, aconsejo leer el libro donde se indaga más en las historias personales, no hay cabos sueltos y las muertes son más espectaculares. Ver la película debería ser algo opcional al terminar la novela para reírse de la inmortalidad de los estudiantes, como hice yo.

   Comentario extra: Después del éxito cosechado con esta película (algo incomprensible para mí), se realizo en 2003 una secuela: Battle Royale II: Réquiem. Es una historia totalmente independiente de la novela original.

   Queja personal: ¡Lo que sí me molesto fue la historia de Shogo! Logró convertirse en mi personaje preferido en el libro y he tenido que ver cómo han convertido su historia en… ¡En otra historia totalmente diferente! Este personaje pasó por una serie de cosas a lo largo de su vida con las que entiendes porque hace lo que hace. En el film, se hace un pequeño resumen vagamente fiel al original. Me siento muy indignada. 


    Reseña de la novela: Battle Royale (libro)

Nube Ácida

Los últimos días

Título original: Los últimos días 
Año 2013, España
Duración: 128 min
Directores: Àlex Pastor y David Pastor
Reparto: Quim Gutiérrez, José Coronado, Marta Etura
Thriller, aventura

SINOPSIS: 

2013. Una misteriosa enfermedad se extiende por todo el planeta. La humanidad desarrolla un pánico irracional a salir al exterior que provoca la muerte de manera fulminante. Pronto, la población mundial se queda encerrada en los edificios. En una Barcelona sumida en el caos, Marc emprende una odisea en busca de Julia, su novia desaparecida, sin poder salir a la calle.

OPINIÓN:

Película española, para muchos, es sinónimo de palabras tan hermosas como: chapuza, mala, bodrio, etc. No negaré que el mayor problema de la industria cinematográfica española es la recaudación y, por lo tanto, las limitaciones que se presentan a la hora de los efectos especiales. Sin embargo, todos deberíais saber que una buena historia no necesita ser una superproducción. Por otro lado, una mala historia no se salva ni con todo el oro del mundo. Los últimos días era insalvable; un mal guión es un mal guión y punto.

La idea, en principio es buena: una especie de enfermedad que toda la humanidad contrae y les impide salir al exterior. En ningún momento se nos explicara por qué; cosa que no me gusta. Pero bueno, se lo perdono.

Yo no sé porque, pero en la película casi no se les entiende cuando hablan: vocalizan bastante mal. No me quejo de las interpretaciones, pues están muy bien. Excepto la del protagonista. Quim Gutiérrez hace de Marc en esta historia y… Por favor, que ese chico se apunte a unas cuantas clases de teatro antes de ponerse ante una cámara. Tenía en mismo tono cuando está enfadado, desesperado, alegre, etc. Los gestos estaban bien, pero el tono de la voz fallaba completamente. Una pena, porque le quitaba realismo y te sacaba de la película.

El final es malísimo y muy abierto. ¿Por qué? Primero: es muy simple y cutre. Segundo: quedan tantos cabos sueltos que es imposible creerse el argumento. Hacia la mitad, la película cae en una espiral de sin sentidos que se van acumulando haciendo que la credibilidad caiga en picado y se estrelle contra el suelo. Se echa a perder, de esta manera, una trama que era más o menos aceptable.

Puntos positivos: 

-  Localizaciones y escenarios.

Puntos negativos: 

-  Mala interpretación por parte del protagonista.

-  Guión débil, poco trabajado. 

-  Demasiados cabos sueltos para pasarlos por alto.

En resumen, la ambientación en Barcelona está muy bien lograda (aunque hay lugares y carreteras que se los inventan) pero, si lo hubiese sabido que era así esta película, no la hubiese visto. Perdí un poco el tiempo, ciertamente… Me parece que es una historia que podría haber dado mucho de sí y se quedó en los tópicos más redundantes de todos los tiempos. Una lástima… 

Nube Ácida

La chica que saltaba a través del tiempo

Título original: Toki wo Kakeru Shôjo

Año 2006, Japón

Duración: 98 min

Director: Mamoru Hosoda 

Doblaje versión original: Riisa Naka, Takuya Ishida, Sachie Hara

Ciencia ficción, romance

SINOPSIS: 

Makoto es una estudiante de secundaria alegre y torpe que pasa la mayoría del tiempo jugando a béisbol con sus amigos Chiaki y Kousuke.. Todo cambia el día en que Makoto descubre accidentalmente que puede saltar en el tiempo y caer en un punto exacto del pasado. A partir de ese momento, usa esta habilidad en su propio beneficio sin atenerse a las posibles consecuencias…

OPINIÓN:

Me encanta ver películas japonesas porque su dibujo me enamora. Cuando las veo, ya tengo presente que no las voy a entender, que son demasiado raras. Sin embargo, La chica que saltaba a través del tiempo me ha fascinado por la historia que nos presenta.

Aconsejo verla sin tener mucha información sobre el argumento para dejarse llevar por la película.

La historia comienza con buen ritmo, pero hacia la mitad se estanca y se repite un poco. Transcurridas algunas escenas, vuelve a coger velocidad y da paso al final. Como en la mayoría de films japoneses, hay secuencias donde no ocurre nada pero se alargan por culpa de que los movimientos de los personajes son pausados y, llegado un punto, te exasperas por su lentitud.

Los personajes son singulares y cautivadores. La protagonista, Makoto, es una chica muy natural y alocada cuyas tonterías hacen que le tengas aprecio aunque te des cuenta que actúa mal en ciertos momentos. Me alegré de que Makoto fuese una chica normal en vez de algún tipo de personaje estereotipado. A mí me cayó muy bien, tanto ella como sus amigos. La relación de los tres amigos principales me pareció encantadora.

La idea de que para saltar a través del tiempo tenía que saltar literalmente, dar un bote, me hizo mucha gracia. Y la forma en la que consigue ese poder, también me agradó.

"El tiempo no espera a nadie".

No me pareció una historia muy original (¡viajes en el tiempo, que novedad!) y, sin embargo, el trasfondo y, sobretodo, el desenlace me sorprendió. Soy de esas personas que saben cómo va a terminar una película solo con ver el tráiler. Sin embargo, no sé si porque estaba despistada o algo, pero no vi venir el final. Además, ¡me encantó! No me lo esperaba y me gustó como lo enlazaron todo.

La historia de “amor” que se nos presenta me pareció muy acertada: sin prisas, sin ser pastelosa y creíble. A muchos os pasara como a mí: cuando veáis el final, querréis más… Sin embargo, a mi me gustó como termina la película aunque no es un final muy cerrado, que digamos.

Puntos positivos: 

-  Argumento muy trabajado y, a pesar de no ser extremadamente original, tiene un toque especial. 

-  Romance en su justa medida. 

-  ¡Credibilidad en todos los aspectos! 

-  No quedan cabos sueltos, todas las dudas quedan resueltas. 

-  Estilo de dibujo y banda sonora más que aceptables.

Puntos negativos: 

-  Hacia la mitad de la película comienza a ser repetitiva (pero no tarda en coger ritmo de nuevo). 

-  Ciertas escenas son muy largas pero no ocurre nada en ellas.

En resumen, el argumento es normalillo y la trama previsible en ciertos aspectos, pero tiene un toque personal que hace que te enamores de los personajes y de la historia de su impulsiva protagonista. 

Comentario: yo la vi en versión original subtitulada, pero la interpretación en español (de España) está muy bien lograda y mantiene casi todos los matices de los dobladores japoneses. 

Nube Ácida

¿Existes?

Título original: ¿Existes? 

Autor: Iván Hernández

¿Pertenece a una saga? No

Drama, romance, futurista

SINOPSIS: 

En un futuro cercano, las encuestas de opinión serán de vital importancia. Tanto, que incluso decidirán los exterminios étnicos. Todas las personas serán aptas para participar en la toma de decisiones… excepto las imperfectas. Edel Doowan es una de ellas. A pesar de ser hija de un importante coronel, su vida de niña rica en Dubai se resiente cuando, al cumplir los 17 años, descubre que la realidad no es como se la cuentan.

Intriga, misterios, acción y amor, mucho amor, esperan a Edel en esta aventura cibernética, en la que se dará con la respuesta correcta a la pregunta: ¿existes?

 OPINIÓN: 

Muy rápido de leer, descripciones increibles y una historia aceptable.

Edel Doowan (cuyo nombre me encanta, por cierto) es una chica antisocial. Es una imperfecta: fea y gorda. Su padre es un importante coronel que no la deja en paz y su madre una alcohólica. Así pues, se dedica básicamente a buscar y hacer funcionar viejos ordenadores. Para su decimoséptimo cumpleaños, su padre le regala una extraña pieza con la que consigue contactar con alguien a través de la red. Pero ese alguien no es un cualquiera, es Alexander, un chico que vive fuera de Dubai donde están intentando exterminarlos. Esta sería más o menos la sinopsis sin spoilers.

El narrador está en tercera persona. La protagonista indiscutible es Edel; pero se nos va explicando también los movimientos de Alexander y, en un par de ocasiones, de otros personajes.

Como se centra en un futuro, los personajes poseen diferentes objetos e instrumentos que hoy en día no poseemos. No diré ninguno pues estas cosas es mejor encontrárselas en la lectura. Además, la mayoría están muy bien explicadas. Así que no hay problema para entender su funcionamiento (cosa que agradezco mucho porque hay historias futuristas en la que no consigues entender prácticamente nada porque no dedican ni un segundo a explicártelo…). También se habla bastante sobre informática y ordenadores, de los cuales yo, personalmente, no entiendo ni jota. Pero supongo que quien sepa de este tipo de cosas, lo entenderá todo cuando hablen de programas y sistemas. En definitiva, punto positivo porque lo narra todo detalladamente.

Los capítulos son cortos, abundan los diálogos y la lirica es muy culta y poética aunque, a la vez, es comprensible para todo el mundo. Ciertas frases y comparaciones me fascinaban más por cómo estaban escritas que por lo que decían: “(…) el cañón se hundió en la hierba húmeda, como la trompa de un elefante sediento.”, “En su desnudez navegante se sintió ángel sin alas. Surcó aquel mar como si dormitara entre sábanas de seda.”, “Las gotas luminosas que salpicaban el cielo nocturno eran lo único que entraron los ojos de Edel, que los abría tanto como podría para admirar aquel inmenso lienzo de nada.”, entre muchas otras.

Así pues, las descripciones son abundantes y extensas. A pesar de todo, me dio la impresión que el libro avanzaba a buen ritmo y no repetía acciones o tenia capítulos de relleno.

Una vez hablado de los recursos literarios, toca dar mi opinión sobre el argumento:

¿Existes? no tiene la culpa, pero ha ido a tocar un tema que me frustra mucho: dos personas que se enamoran con solo hablar un par de veces. No digo que no sea imposible, pero no es muy habitual. Este precipitado romance hace que la trama pierda credibilidad. Afecto, amistad, simpatía… ¿pero amor? Lo siento, pero yo no me lo creo.

La novela me pareció un poquito cursi. Sé que el amor es mágico y todo eso, pero, por lo que a mí respecta, me daba la sensación que era demasiado pasteloso teniendo en cuenta que ni siquiera se habían visto cara a cara. Aún así, no creo que esto sea malo del todo. Hay mucha gente a la que le gustan estas cursilerías.

En cuanto a los personajes, todos llegaron a ocupar un huequito en mi corazón. Aunque ninguno alcanzó el rango de favorito. Los protagonistas están bien elaborados y se aprecia la forma diferente que tienen de hablar. Sobre los secundarios no se indaga mucho, pero también están muy presentes en toda la historia y no se les deja de lado.

También hay que comentar que tiene partes de acción y una trama de misterio bastante buena. Aunque en mi opinión, el tema principal es el romance y el de intriga quedaría en un segundo plano.

Al final, la historia de Edel y Alexander queda cerrada, aunque la trama de acción queda abierta. Es un final previsible pero está francamente bien. 

Puntos positivos: 

-  Prosa seductora. 

-  Mucho dialogo y muchas descripciones sin llegar a hacer el libro repetitivo o pesado. 

-  Ausencia de capítulos de relleno, el argumento avanza a buen ritmo.

Puntos negativos: 

-  Algunos momentos ñoños pueden hacer dudar de la credibilidad de la historia de amor.

En resumen, ¿Existes? es una novela que encandila a cualquiera con su prosa y es fácil y rápida de leer. La historia no es nada del otro mundo y nunca será un best seller, pero está muy bien narrada y maravillará a todos aquellos que crean en el amor a larga distancia. 

Nube Ácida

Bienvenidos a Zombieland

Título original: Zombieland
Año 2009, EEUU
Duración: 84 min
Director: Ruben Fleischer
Reparto: Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Emma Stone, Abigail Breslin, Bill Murray
Comedia de terror, acción, zombies, road movie (película de carretera) 

SINOPSIS: 

La enfermedad de las vacas locas evolucionó y los Estados Unidos se han convertido en un lugar post-apolítico plagado de zombies. Columbus es un joven que vive aterrorizado que, precisamente el miedo y la cobardía, ha podido sobrevivir. Un día conoce a Tallahassee, un gamberro cazazombies cuyo único deseo en la vida es hacerse con un Twinkie (un bollo americano). Cuando ambos conocen a Wichita y a Little Rock, unas hermanas que también sobreviven al caos como pueden se dan cuenta que no solo los zombies les van a traer problemas.

OPINIÓN: 

   Bienvenidos a Zombieland es una película bastante conocida y muy alagada por la crítica. Hacía tiempo que me apetecía verla. No me decepcione, que ya es mucho.

Así pues, el mundo está plagado de zombies (increíblemente veloces, cosa que no me acabó de gustar mucho…) y un universitario  universidad con pocas dotes sociales se dirige hacia Columbus para ver si sus padres se encuentran con vida. Él solo ha elaborado una lista con las “normas” que hay que seguir para no morir. Entre ellas encontramos: mata y remata, viaja ligero, revisa el asiento de atrás, usa cinturón de seguridad, etc. Este punto es uno de los más elogiado por los críticos y lo entiendo, porque está muy bien pensado.

Este universitario se topa con un macarra que se dirige a Tallahassee. Deciden no usar sus verdaderos nombres para no encariñarse y se nombran por el lugar a donde se dirigen. Este detalle también me gustó mucho. Y, como siempre, aparece la chica que va de dura pero en realidad necesita que la protejan y el protagonista se enamora de ella.

Ese sería más o menos la sinopsis de la película. Lo cierto es que no destaca por tener un argumento brillante. En realidad, ni siquiera estoy segura de que lo tenga. El final queda muy abierto y da la impresión que es un episodio piloto en vez de una película. Esto no lo digo como algo negativo, es simplemente una observación.

Junta los cinco estereotipos de películas dirigidas a tíos: armas, coches, zombies, violencia (sangre) y una tía buena. Aunque en esto último debo aplaudir asombrada porque no se quita ni una sola prenda en todo el film. El humor es constante y, aunque hay momentos emotivos, es una película de comedia con mayúsculas. También nos topamos con un romance como subtrama, pero no es muy relevante. La sangre es un elemento muy presente en la película. Se exceden un poco, pero tampoco abusan mucho de ella. 

Los actores son, ya de por sí, geniales y en Bienvenidos a Zombieland realizan una grandiosa interpretación. El más veterano es Woody Harrelson, que interpreta al cazador de zombies Tallahassee y carga a sus espaldas unos cincuenta películas (entre las más conocidas encontramos: El escándalo de Larry Flynt, La delgada línea roja, No es país para viejos, The Messenger,  Ahora me ves…, etc.), está deslumbrante.

Jesse Eisenberg (conocido por sus papeles en: Adventureland, Una historia de Brooklyn y La red social) interpreta a Columbus y Emma Stone (Paper Man, The Help, The Amazing Spider-man, etc)  encarna a Wichita. A pesar de ser ambos muy jóvenes, pueden presumir de tener una carrera destacable en el mundo del cine.

Y, por último, nos topamos con Abigail Breslin en el papel de Little Rock. Es una de las actrices más jóvenes en ser nominada a un oscar. Su carrera empezó con tres años en el film Señales y le siguen Little Miss Sunshine, Sin reservas, La isla de Nim, y un extenso etcétera.

Además, Bienvenidos a Zombieland cuenta con el cameo de Bill Murray que aceptó participar en la película únicamente si tenía frases, no quería ser un zombie cualquiera.

Los personajes son muy diferentes entre sí y por eso encajan a la perfección con sus compañeros. Ninguno es pedante y les terminas cogiendo cariño a todos.

Los guiones, los escenarios, la banda sonora y la fotografía están bien, pero no deslumbrantes: son normalillos.

Puntos positivos: 

-  Magnifico reparto y grandes interpretaciones.

-  Mucho humor. 

-  Zombies, sangre, armas, Hummer y sustos. 

-  Guiones trabajados.

-  Los necesarios y específicos momentos tiernos. Ni más ni menos. 

-  La idea de que el protagonista tenga una lista de normas y como estás van apareciendo en pantalla.

Puntos negativos: 

-  La velocidad supersónica de los zombies.

-  Carece de final (aunque tampoco es que lo precise).

En definitiva, más que una película de zombies, es una parodia. Contiene mucho humor y se podrían destacar ciertos momentos dramáticos. Sin contener ningún mensaje ni moraleja, Bienvenidos a Zombieland es un buen film de comedia más que recomiendo ver con los amigos, por ejemplo. 

Nube Ácida